大家有没有发现，现在的自媒体平台上，有些“专家”总在胡说八道？开个自媒体账号，一天能发十几篇文章。

大家有没有想过：这些人难道都不用上班吗？什么大学教授、国际专家、经济学者、电视台记者等等……

他们每天都窝在家里做自媒体？还是说，他们成立了公司，账号由公司运作？

其实我告诉大家一个秘密：他们既没自己做号，也没成立公司，只是把身份“出租”了，外包给了自媒体公司。

说白了就是，他们用专家身份申请账号，然后由自媒体公司负责发文运营，赚的钱按比例分成。专家们啥也不用干，就能轻松赚钱。

这种模式直接导致了一个后果：网络上大量“专家”开始胡说八道。因为内容都是自媒体公司做的，写这些内容的作者，很可能只是个初中都没毕业的年轻人。

大家还傻乎乎地看，看完发现全是胡说八道，然后感叹：“现在的专家怎么都这样，思想水平还没我高。”

其实大家的感觉一点都没错，这些内容质量确实差。甚至不少公司根本不是雇员工撰写，而是用 AI 直接生成垃圾文章，或是用 AI 洗稿他人作品。

那么问题来了，为啥自媒体公司不自己做号，非要跟专家合作，用专家的身份呢？

这里面主要有两个原因：一是专家身份能发布更敏感的内容；二是专家身份能获得平台扶持。

比如医疗、财经、军事、时政、法律等内容，普通账号是发不了的，自媒体账号要发表这类内容，必须有相关从业者的身份认证。认证通过后，账号就能发这些敏感内容了。

在自媒体行业，敏感内容意味着什么？

敏感就意味着流量。别人发不了的东西你能发，别人不敢聊的事你能聊，这些“专家号” 天然就占据流量优势。

另外，比起普通人运营的普通号，经过认证的专家号更受平台重视，流量扶持、单价倾斜等资源都会优先安排。

一个平台入驻的专家多了，能显得平台更“牛”；多推专家内容，也比推普通用户内容更 “安全”。

比如，普通账号发表了不当言论，出了事大家会骂平台监管不力；但如果是“专家” 发表了不当言论，出了事大家只会骂专家，基本跟平台没关系。

所以平台推专家内容，既显得平台实力强、内容专业，又能保证安全性，自然会给他们流量扶持。

单价上也有倾斜，比如普通号一万阅读给30 块，专家号可能给到 60 块甚至 100 块。

这就让自媒体公司发现：专家号的流量是普通号的好几倍，单价也是普通号的好几倍，算下来整体收益是普通号的五六倍甚至十几倍。即便拿出一半分给专家，自媒体公司也比做普通号赚得多。

在这种利益驱使下，就催生了一个新行业“资质外包”。

现在互联网上到处都是各种“专家头衔、教授资质”，他们天天发表看法和见解。大家还真以为是专家自己的观点，其实这些“专家号”的背后，都是些不专业的三流编辑，甚至是一些只会用 AI 洗稿的办公室文员。

这种情况已经泛滥成灾，很多自媒体公司手里都握着大量专家资质。所以大家刷内容时要小心，专家的话也未必可信。没有哪个专家会天天不上班，只在互联网上发表看法。

这里教大家一个简单的识别技巧：看发文量。

如果一个“专家” 一天发四五条内容，每条内容都有好几千字，大概率是资质外包。

要知道，写一篇2000 字的文章，从选题、写作到排版、发布，最少要 2 小时；一天写 4 条，光这就需要 8 小时，哪还有时间做别的？

那哪种专家是真的呢？那种三五天才发一条，甚至偶尔断更一个月的专家号，基本是专家自己在运营。

为啥这么说？自媒体公司拿到专家资质后，肯定要追求利益最大化。如果三天发一条，得对接多少专家才够？

所以他们会尽可能在一个专家号上多发内容，既不用对接太多专家，发得多赚得也多，分给专家的钱也多，才能长期合作。

如果三天发一条，赚的钱少，专家也觉得没必要合作，根本赚不到多少，还冒着资质被用烂风险。

当然，这个方法并非绝对，大家在刷内容时，还是需要擦亮眼睛，分辨哪些是真专家，哪些是冒名顶替的“伪专家”。

遇到“伪专家”顺手点个举报，也算为互联网清朗行动，做一点小小贡献。

大家如果觉得作者讲的还不错的话，帮忙点点赞，点点关注，谢谢大家了。